О каталогах

Все веб-студии в один голос громко кричат о необходимости «продвижения сайта» и повышения тИЦ. Однако эти две вещи никак друг с другом не связаны. Что такое тИЦ? Это число сайтов (по мнению Яндекса), на которых есть ссылки на ваш сайт. Если тИЦ=30, значит, упрощенно говоря, на ваш сайт стоят ссылки на 30-ти других сайтах. Ну и что? Веб-мастера говорят: «О-ой, у вас тИЦ какой низкий!..» А если у вас тИЦ будет 300, те же веб-мастера скажут: «О-оуй, да они просто накручивают...» А в общем, какая вам разница кто что скажет, тИЦ - довольно абстрактный показатель, не имеющий никакой практической пользы.

Есть мнение, что если у сайта больше рейтинг, он в списке поиска будет стоять выше. Ищем (07.05.07) в поисковике фразу «Гипсокартон Иркутск». Первым в списке стоит сайт urbiz.spb.ru, тИЦ – 0! Первый более-менее серьёзный (информативный) ресурс в списке (223-223.ru, тИЦ – 230) стоит на девятом месте.

Совершенно непонятно, откуда это мнение (о влиянии тИЦа и других «рейтингов» на место в поиске) возникло, если учесть, что поисковые системы тщательно скрывают свои алгоритмы ранжирования (из-за спамеров). Зачем же тогда регистрировать сайты в каталогах?

А зачем вам вообще сайт? Если для денег (рекламировать что-нибудь), тогда вам нужен не рейтинг, а нужна посещаемость. По идее, чем больше народу увидит вашу Интернет-рекламу, тем больше будет потенциальных покупателей ваших товаров (услуг). Хороший (информативный и с удобным поиском) каталог – место, где можно найти информацию о вашем сайте. То есть каталоги не только повышают (с помощью прямых ссылок) рейтинг сайта для поисковых систем, но и сами являются поисковыми мини-системами, через которые к вам идёт поток посетителей.

Хозяева каталогов очень часто пытаются «экономить» свой рейтинг, так как считается, что если сайт с высоким рейтингом ставит ссылку на сайт с низким рейтингом, то у первого сайта рейтинг понижается. Это опять же «считается» поисковыми системами (которые, однако, в явной форме не говорят об этом, а просто хитрые веб-мастера каким-то сверхъестественным образом об этом догадываются). Жадность и хитрость некоторых администраторов каталогов доходит до смешного.

Они не ставят прямые ссылки (вида a href=http://vash_site), а переправляют посетителей на ваш сайт всякими окольными путями (которые поисковиками не учитываются и рейтинг не повышают).
Они не разрешают помещать в свой каталог сайты с тИЦ меньше 50 (а откуда сайт возьмёт этот тИЦ, если его не пускают в каталоги прямых ссылок?).
Они запрещают сайты с «бесплатных хостингов» типа narod.ru (так как считается, что в таких местах не может быть ничего хорошего, тем более, с высоким рейтингом).
Они требуют поставить на вашем сайте «обратную ссылку» на свой сайт.
Наконец, они просят за прямую ссылку дать им немного денег в иностранной валюте.
Ссылки «двойного уровня». Вам обещают «прямую ссылку», и действительно ставят её на страницу вида http://dddd.ru/?site_id=1234 (1); но при поиске в каталоге (или в поисковых системах) посетитель почему-то не видит страницу (1), а находит имя искомого сайта на другой странице вида http://dddd.ru/?cat_id=99 (2), на которой прямой ссылки нет, а есть ссылка на страницу (1), которая, оказывается(!), в поисковых системах запрещена к индексации (то есть поисковики всё-таки прямых ссылок на ваш сайт не видят)! Страницу (2), без прямой ссылки, но индексируемую каталогами, авторы обычно называют «страницей, специально оптимизированной под Вашу ссылку» (это, видимо, такое тонкое издевательство).
Вас обманывают, предлагая долго лазить по практически пустому сайту, на котором нет ничего, кроме рекламы Бегуна.

Когда мне впервые понадобилось продвижение сайта, я регистрировал его во всех каталогах подряд, и ставил на них обратные ссылки на специальных страничках (не проверяя, что происходит с моей заявкой в каталоге и как меняется рейтинг). Мне пофиг были всякие рейтинги, просто надо было, чтобы о моём сайте узнало как можно больше людей определённого круга (промышленники-снабженцы).

Когда мне понадобилось продвигать второй и третий сайты (и уже не для себя), пришлось вникнуть в особенности регистрации, познакомиться с каталогами плотнее. Впечатление оказалось очень неутешительным: большинство каталогов просто пытается заработать на Бегуне, отнимая время своих посетителей и ничего не давая взамен. Тогда для удобства дальнейшей работы я решил вести для себя список хороших каталогов. И нехороших тоже. А потом подумал: почему же только для сэбэ?

Каким должен быть хороший каталог?

Он должен быть хранилищем легко доступной информации. Чем информации больше, тем лучше. Чем доступ быстрее, тем лучше. Если, например, для попадания на нужную страницу пользователю приходится делать не один щелчок, а два (из-за жадности и хитрости хозяев каталога), это замедляет доступ. Если на сайте нет поиска, это значительно ухудшает доступ. Если поиск работает, но по нему нельзя, например, найти ссылку, – тоже. Если поиск несовершенный (например, регистрозависимый, или только по целым словам), - тоже. Если вы зашли в определённый раздел каталога, а поиск уводит вас опять в корневой уровень, - тоже плохо. Если на сайте мало информации, - плохо. Если на сайте много ненужной информации, - тоже.
Удобство пользования. В этом пункте проще рассказать, что такое плохо, так как этого в Рунете в изобилии. Самая распространённая ошибка – «динамические» страницы (вида ddd.cd/?id=22) без даты изменения и без возможности кэширования у клиента. На практике это означат, в частности, что при нажатии в браузере кнопки «Назад» посещённая вами ранее страница начинает грузиться с сервера заново. Это лажа, товарищи мастера. Страницы у клиента (на компьютере пользователя) надо кэшировать! По кнопкам «взад» и «вперёд» страницы должны выскакивать мгновенно! Если это не так, хозяева каталога просто отнимают время и трафик посетителей (и портят им настроение). Неплохо также использовать компрессию – пользователь будет скачивать в 3-5 раз меньше килобайт (и тратить во столько же раз меньше денег), а информации получит столько же.
В каталоге может быть реклама (всем надо на что-то жить), но если при открытии любой страницы (включая «Добавить сайт») приходится по полминуты ждать, когда загрузится Бегун, это стрёмно. Жадность не должна доходить до пошлости («... даже тогда я не опускался до таких моральных низин, как этот пошлый Берлага»).
В каталоге не должно быть никаких ограничений, кроме содержательных (типа «помещать сайт в нужную рубрику», «не нарушать законы и соблюдать орфографию»): нефиг требовать обратные ссылки, проводить политику геноцида в отношении бесплатных хостингов и низких тИЦев. Эти ограничения просто бессмысленны: каталогу рейтинг (за счёт обратных ссылок) не нужен, каталогу для рекламы нужна посещаемость, а она зависит только от качества (и количества) содержания и от удобства пользования.
В каталоге не должно быть сложной, многоуровневой регистрации (особенно с обменом письмами). В идеале помещение ссылки должно происходить в один приём, и даже без премодерации (и только потом модератор может удалить уже попавший в каталог сайт). И желательно без ввода числа на картинке (можно придумать и другую защиту от роботов), потому что разумные люди просматривают каталоги с отключенной графикой.
Понятие «обмен ссылками» правомерно в применении к обычному сайту. Сайт типа «каталог ссылок» изначально создаётся не для обмена, а для выдачи информации (как справочная система), он должен быть благодарен посетителю за одно только добавление ссылки (то есть увеличение свой информативности). «Обмен ссылками» с каталогом - хитрость для повышения рейтинга каталога без приложения усилий, то есть кража этих самых усилий у посетителей, или, другими словами, эксплуатация. А результат всех этих хитростей - профанация самой идеи подсчёта рейтинга по количеству ссылающихся сайтов.
Идея была когда-то вполне разумной: если мне нравится какой-то сайт настолько, что я рекомендую его своим посетителям и даже ставлю на него ссылку на своих страницах, то эта моя ссылка однозначно указывает на ценность сайта (по крайней мере, для одного человека - для меня). Но если меня вынуждают ставить ссылку на какой-то сайт против моей воли, то такая чистой воды формальность (хотя на самом деле водичка тут мутная) попросту уничтожает идею тИЦ. Учитывая количество таких формальных ссылок в сети, не будет преувеличением сказать, что идея уже уничтожена.
Некоторые каталоги ещё имеют наглость требовать, чтобы обратная ссылка на них была размещена на особой странице, содержащей не более 20 (а то и 15) внешних ссылок. Они обижаются, если ссылку поставить в «ссылочной помойке». Они почему-то не хотят понять простой вещи - что сами же и создают своими неразумными требованиями подобные «помойки». В самом деле, из-за бесчисленных притязаний каталогов на «обмен», любой средней величины сайт (промышленного предприятия, например), чтобы поместить информацию о себе в некоторое количество каталогов, вынужден, по сути, сам превратиться в каталог ответных ссылок. В чём же тогда заключается назначение (и отличие от других ресурсов) специализированного сайта, называемого «каталог ссылок»?
Наконец, рубрикатор. Каких только странных, необычных представлений о структуре нашего мира не встретишь в сети! Я и сам люблю пошутить на эту тему. Но у меня обязательно 1) есть раздел «Прочее» - и туда спокойненько можно поместить сайт, если мои представления о мире расходятся с представлениями посетителя; 2) не очень много рубрик, и они В ОДНОМ уровне! Многослойные классификаторы из сотен наименований для поиска информации - нонсенс! Сделайте лучше нормальный морфологический поиск с разными настройками. Многоуровневый, до изжоги подробный классификатор только создаёт путаницу. Даже на первом уровне постоянно возникают «перекрёстные» проблемы: «Бизнес», «Компании», «Торговля»... А уж если доходит до «Лёгкой промышленности» и «Строительного оборудования» (в общетематических каталогах!), путаница удесятеряется по экспоненте.

Всё это я попытался реализовать в каталоге «Третий мир». В предыдущем каталоге («Иркутск») от идеала сделано одно отступление: добавление ссылок производится с предварительной модерацией, так как раньше в каталоге ничего, кроме Иркутска, не было, и мне очень долго приходилось учить людей читать (что, мол, не надо помещать туда сайты из Киева). Но скоро, видимо, премодерацию уберу.

Вот список каталогов с приблизительными оценками и выводом: буду ли я помещать туда сайты в будущем. Список еженедельно будет меняться.

D.M.